ОФОРМ. введения, глав, заключения

 

Уважаемые магистранты!

Необходимо учитывать, что методические указания устанавливают определенные требования по оформлению в целом работы и, в частности, введения, основных глав и заключения. 

Текст работы должен быть напечатан шрифтом размера 14, гарнитурой TimesNewRoman, с междустрочным интервалом – полуторным; отступом красной строки –1,25 см и выравниванием текста – по ширине.

Отступ - слева - 3 см, сверху и снизу - 2 см, справа - 1,5 см.

Нумерация страниц сквозная (титульный лист не нумеруется), в верхнем правом углу. 

ВВЕДЕНИЕ.

Во введении кратко характеризуется проблема, решению которой посвящена исследовательская работа. Проблема - это теоретический или практический вопрос, ответ на который пока неизвестен, и на который нужно ответить. Проблема – обобщенное множество сформулированных научных вопросов как область будущих исследований, соответствует постановке и решению крупных задач теоретического и прикладного характера, требующих получения новых знаний. Именно на разрешение проблемы (противоречия) направляется работа. 

Здесь же обосновываются актуальность выбранной темы, формулируются объект и предмет исследования, цель и содержание поставленных задач, указывается избранные методы исследования, сообщается, в чем заключаются теоретическая значимость и прикладная ценность полученных результатов и др.

Актуальность исследования - обязательное требование к любой КР или МД. Освещение актуальности темы должно быть немногословным. Начинать ее описание издалека нет особой необходимости. Достаточно в пределах 1-2 страниц текста показать главное - суть проблемы, из чего и будет понятна актуальность темы. В актуальности необходимо показать недостаточность разработанности выбранной темы исследования в научных и практических исследованиях на современном этапе развития общества, необходимость изучения проблемы в новых социально-экономических, юридических (правовых), политических и иных условиях и т.д.

Объект исследования - это общественные отношения, возникающие в процессе рассматриваемой проблемной ситуации, которую автор избрал для исследования.

Предмет исследования - это правовые нормы, закрепляющие тот или иной институт, который исследуется в научной работе.

Цель исследования - это мысленное прогнозирование результата, определение оптимальных путей решения задач в условиях выбора методов и приемов исследования в процессе проведения НИР.

Задачи исследования определяются  поставленной целью и представляют собой конкретные последовательные этапы (пути) решения проблемы исследования по достижению основной цели. Задачи обычно оформляются в форме перечисления (изучить.., описать.., установить.., выявить.., вывести формулу... и т.п.) и связаны они с планом работы.

Теоретическую основу исследования составляют труды основных авторов, которые были использованы при написании научной работы.

Нормативную основу исследования представляют основные нормативно-правовые акты, использованные в работе.

Методологическую основу исследования составляют методы исследования, которые будут использованы в процессе выполнения работы и послужат инструментом в добывании необходимого фактического материала. Любой метод - это совокупность приемов. Например, при исследовании возможно использование следующих методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-логический, статистический, моделирование, сравнение, описание, обобщение, анализ, синтез и т.д.

Научная новизна исследования (для МД) выражается в следующем:

нетрадиционная формулировка известных понятий; новая трактовка уже изученных вопросов; оригинальный метод решения задач; оптимизирование существующих методик; нетрадиционная классификация исследовательских объектов; выдвигание авторской гипотезы; построение собственной модели и др.

Положения, выносимые на защиту (для МД) – это научные предположения, выдвигаемые для объяснения каких-либо явлений; это мысленное представление обобщенных положений, основных идей, к которым может привести исследование. Магистрант после предварительного изучения фактов, характерных черт по выбранной теме формулирует предположение о результатах исследования.

Положения, выносимые на защиту, должны быть обоснованными и внутренне непротиворечивыми. 

Теоретическая значимость исследования (для МД) заключается в раскрытии тематического материала, предложение новых данных о предмете и объекте исследования. Иными словами, она демонстрирует важность проведенной научной работы с точки зрения существующей теории, дополняя ее новыми выводами или переосмысливая имеющиеся.

Практическая значимость исследования (для МД) заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности, независимо от того – является МД теоретической или практической. 

Апробация результатов исследования (для МД). В этом разделе необходимо указать статьи, публикации, публичные выступления автора по теме диссертации на научно-практических конференциях, в научных журналах.

Структура работы обусловлена ее целью, задачами и логикой. Работа состоит из введения, количества (указать) глав, заключения и списка использованных источников.

Необходимо отметить важное правило - введение, как и заключение, рекомендуется писать после полного завершения основной части. До того, как будет создана основная часть работы, реально невозможно написать хорошее введение, так как автор еще не вполне овладел материалами по теме.

Объем введения для курсовой составляет 3-4 страницы выровненного по ширине компьютерного текста. 

Объем введения для магистерской диссертации составляет 5-7 страниц выровненного по ширине компьютерного текста. 

Объем заключения примерно равен объему введения.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.

Основная часть исследования должна соотноситься с поставленными задачами. Она делится на 2-3 главы. Главы основной части должны быть соразмерны друг другу по объему. Каждую главу целесообразно разделить на 2-3 параграфа.

В основной части приводится теоретическое осмысление проблемы, дается изложение эмпирического и фактического материала. Последовательность изложения того и другого может быть различной. Чаще всего вначале излагаются основные теоретические положения по исследуемой теме, а затем конкретный практический материал, который аргументировано подтверждает изложенную теорию. Но возможна и другая последовательность, когда вначале анализируется конкретный материал, а затем на основе этого анализа делаются теоретические обобщения и выводы.

В конце каждой главы должны быть сформулированы краткие выводы.

Главы и параграфы не обязательно должны быть строго пропорциональны по объему, но важно поддерживать баланс между главами, чтобы не было слишком больших диспропорций. Например, если одна глава занимает значительное количество страниц, стоит обратить внимание на содержание других глав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

Заключение содержит краткую формулировку результатов, полученных в ходе работы, может включать в себя научные и практические предложения, что повышает ценность ВКР или МД. Но такие предложения должны обязательно исходить из круга работ, проведенных лично студентом и внедренных на практике, из тех задач, которые были поставлены при написании работы. 

Образец оформления введения

Актуальность темы магистерской диссертации. Исторически сложилось, что предназначение государства, и вообще цель и сущность его создания заключается в необходимости урегулирования и упорядочения общественных отношений, в обеспечении порядка и, хотя бы относительной социальной справедливости. В федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» особо подчеркивается о необходимости обеспечения «доступности и эффективности правосудия».

Несомненно, имеющиеся на современном этапе развития российской государственности различные негативные факторы, связанные как с внутригосударственными проблемами, так и проблемами внешнего характера в связи с ситуацией в международных отношениях, препятствуют полноценной реализации государством своей конституционной обязанности, которая заключается в защите прав человека и гражданина и закреплена в положениях ст. 2 и ст. 46 Конституции РФ.

Задачи и функции правосудия по гражданским делам - это то, для чего вообще созданы суды и вся судебная система государства. Наличие механизма, который бы разрешал конфликтные спорные ситуации, принудительно обеспечивал выполнение обязанностей, должного поведения, обусловлено тем, что, к сожалению, человеческая цивилизация еще не достигла такого уровня развития, когда добровольное правомерное поведение является осознанной необходимостью для всех членов общества. В такой ситуации именно судам отводится роль органа по восстановлению социальной справедливости.

Исследование проблем реализации правозащитной функции государства в задачах и функциях правосудия по гражданским делам имеет на современном этапе развития проблемный и актуальный характер, так как большая загруженность судов, небольшое показатели применения примирительных процедур и другие факторы препятствуют реализации правозащитной функции государства при отправлении правосудия по гражданским делам и требуют поиска путей решения проблем.

Как отметил Президент РФ В.В. Путин, «один из нерешенных вопросов в деятельности судов - это загруженность судов», обозначив при этом, что решение проблемы видится в «возможностью принятия внесудебных решений, в том числе по задолженности, но при этом должен быть контроль всех этих вопросов со стороны судов»^[1]. Тем самым была определена тенденция развития гражданского судопроизводства в сторону его расширения как способ повышения его эффективности. Такое направление в развитии гражданского процессуального законодательства прослеживается в последнее время в расширении предоставляемых возможностей разрешения конфликтов, спорных ситуаций, а также иных дел путем мирного урегулирования спора, отнесения к компетенции рассмотрения третейским судам, нотариату, что в целом будет способствовать разрешению проблемы загруженности судов, сохраняя при этом контрольную функцию судов за такой деятельностью.

Объектом магистерского исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе осуществления гражданского судопроизводства.

Предметом магистерской работы выступают нормы гражданского процессуального законодательства, в которых регламентируется реализация задач и функций правосудия по гражданским делам, а также судебная практика, наглядно иллюстрирующая данные вопросы.

Цель диссертационного исследования заключается в формулировании теоретических положений о реализации правозащитной функции государства в задачах и функциях правосудия по гражданским делам, а также в анализе судебной практики и выявлении пробелов законодательства и предложений по его совершенствованию.

Задачами магистерского исследования являются:

- проанализировать реализацию правозащитной функции государства в гражданском судопроизводстве;

- рассмотреть судебную власть как основной субъект реализации правозащитной функции государства;

- дать общую характеристику задач правосудия по гражданским делам;

- исследовать защиту права как задачу гражданского судопроизводства;

- рассмотреть правосудие как основную функцию судебной власти;

- исследовать реализацию социальных функций судебной власти в гражданском судопроизводстве.

В качестве теоретической основы магистерского исследования послужили работы таких ученых как: А.Т. Боннер, Н.В. Витрук, Р.Д. Гребнев, Н.А. Громошина,  В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, М. Ю. Лебедев, И.В. Решетникова, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков.

В качестве практической основы магистерской диссертации были использованы материалы опубликованной судебной практики судов общей юрисдикции, включая региональную судебную практику по Республике Дагестан.

Методологической основой исследования послужили как общенаучные методы сравнения, анализа, синтеза, аналогии, обобщения, так и историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический частно - научные методы.

Научная новизна магистерской диссертации проявляется в комплексном исследовании теоретических и практических проблем реализации правозащитной функции государства в задачах и функциях правосудия по гражданским делам после внесенных в законодательство изменений; выявлении соотношения понятий правосудие и судебная защита в контексте расширения возможностей реализации задач и функций правосудия; выявлении пробелов и недостатков процессуального законодательства, формулировке предложений по их устранению.

Положения, выносимые на защиту:

1.Судебная система Российской Федерации, организация и устройство судов, обусловлены правозащитной природой судебной власти, когда структура судебной системы предоставляет заинтересованным лицам возможность проверки обоснованности (при апелляционном пересмотре) и законности судебного акта (при пересмотре судебных актов) как дополнительной гарантии права на судебную защиту.

2.То, что судебная власть «творит право» в результате осуществления правосудия является как бы побочным эффектом судебной деятельности, а не главным ее назначением. Появление определенных правил вследствие судебного правоприменения связано с обеспечительной функцией правосудия.

Имеющее место «де факто» восполнение пробелов законодательства судебной практикой получило юридическое закрепление путем установления в абз. 3 ч. 4.1 ст.198 ГПК, устанавливающей, что суд может в мотивировочной части судебного решения ссылаться на акты высшей судебной инстанции, как на источник права. В следствии чего дискуссии в доктрине гражданского процессуального права по поводу правотворческого характера правосудия, обусловленного обеспечительной функцией правосудия, потеряли свою актуальность. В связи с этим представляется необходимым ввести такое понятие как свобода дискреционного судейского правоприменения в пределах, очерченным нормативными актами.

3.На наш взгляд, судебная власть как составная часть государственной власти имеет две свои основные цели деятельности и существования – основополагающую (главную) и вспомогательную (дополнительную). При этом главной является защита конституционного строя, а дополнительной является защита прав, свобод и законных интересов. 

4.....

5.......

6......

Теоретическая значимость работы состоит в том, что основные теоретические положения и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы как методологическая основа дальнейших разработок, связанных с правозащитной функцией государства в гражданском судопроизводстве.

Практическая значимость.  Практическая значимость магистерской работы состоит в том, что предложения по внесению изменений в действующее процессуальное законодательство, сделанные в работе, могут быть использованы при редакции законодательства с целью повышения его эффективности. Также теоретические выводы и разработки могут применяться при составлении учебно-методических пособий по дисциплинам, связанным с гражданским процессуальным правом и будут способствовать изучению целевого предназначения судебного правотворчества в современной России.

Апробация результатов исследования. Результаты магистерского исследования были отражены в опубликованных научных статьях, изложены в тезисах докладов на научно-практических конференциях.

Структура магистерского исследования включает в себя введение, содержательную часть, состоящую из трех глав, состоящих из параграфов, заключение и список использованных источников. 

---

[1]Владимир Путин встретился с новым Председателем ВС РФ Ириной Подносовой // Верховный Суд РФ – URL: https://vsrf.ru/press_center/mass_media/33496/ (дата обращения: 13.04.2024).

 

Образец оформления главы с параграфом

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1  Понятие и характеристика упрощенного производства

Упрощенное производство является актуальным институтом при разрешении гражданских дел в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства. Порядок и способы рассмотрения дел в данном виде производства регулируются главой 21.1 ГПК РФ и 29 АПК РФ.

Упрощенное производство в арбитражном процессе было заложено с момента принятия АПК РФ в 2002 году, а что касается гражданского судопроизводства, то это относительно новый институт. Ввели в ГПК РФ его отдельной главой лишь в 2016 году путем принятия соответствующего федерального закона. Характеризуется упрощенное производство в этих видах судопроизводства некоторыми процессуальными особенностями, правовая природа которого связана в первую очередь отсутствием нескольких процессуальных действий, что значительно ускоряет вынесение судебного решения по категориям дел, предусмотренных в самостоятельных статьях глав 21.1 ГПК РФ и 29 АПК РФ. 

Приложение 4

Образец оформления заключения работы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведённого исследования законодательства, научных работ и правоприменительной практики, регулирующих порядок рассмотрения гражданских дел судом в порядке упрощенного производства, удалось прийти к определенным выводам и сделать ряд предложений по дальнейшему совершенствованию главы 21.1 ГПК РФ.

1.Упрощенное производство в гражданском процессе являясь относительно новым институтом, представляет собой ускоренный порядок разрешения отдельных категорий гражданских дел, который сочетает в себе общие правила искового производства и особенности, закрепленные в главе 21.1 ГПК РФ.

2.Исследуя вопрос о сущности института упрощенного производства при разрешении гражданских дел судами, приходим к выводу, что удельный вес занимает именно точка зрения, характеризующая упрощенное производство как подвид искового производства. Представляется, что такой подход наиболее правильный, поскольку в статье 22 ГПК РФ данный вид не выделен как самостоятельный и в главе 21.1 отсутствуют кардинальные отличия от искового производства.

3.Анализ действия различных принципов в порядке упрощенного производства позволяет пересмотреть их применение в этом виде производства. Так, например, относительно подачи встречного иска ответчиком в порядке упрощенного производства. Ответчик вправе подать встречный иск вплоть до окончания рассмотрения дела, однако для того, чтобы ответчик не злоупотреблял свои правом с целью затягивания процесса представляется разумным установить специальный срок для реализации ответчиком права на подачу встречного иска в порядке упрощенного производства.