Уважаемые студенты-магистранты!
Поскольку встречаются такие студенты, которые затрудняются правильно оформить, правильно построить содержание своей курсовой работы, то я решила выставить вам как образец выдержки из курсовой работы.
Но копируя курсовую и выставляя здесь, мне не удалось расположить сноски - постраничные. У меня вышли затекстовые, т. е. вынесенные за текст научной работы или её части (в выноску). Об этом смотрите здесь
Вы должны делать постраничные сноски, на каждой странице они должны начинаться с порядкового номера - 1 и далее.
В конце параграфа, главы желательно делать вывод. Заключение построить как в образце в тезисном порядке. В образце дала всего две главы. Перечень источников сократила. У вас в работах все должно быть дано развернуто, с элементами проблемности, анализа и выводов. Удачи!
Если будут вопросы пишите в комментариях.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Дагестанский
государственный университет»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССА
КУРСОВАЯ
РАБОТА
по направлению
подготовки 40.03.01
(уровень
бакалавриата)
ОКАЗАНИЕ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ПОМОЩИ АДВОКАТОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
по
дисциплине «Гражданский процесс»
Выполнил: студент 3 к. 1 гр. ДБО
Магомедов Магомед Магомедович
Научный руководитель:
д.ю.н.,
проф. Кострова Н.М.
Работа допущена к
защите:
Научный руководитель
«____» _____________
20__г.
Работа допущена к
защите:
Зав. каф. Кадимова
М.Ш.
«____» _____________
20__г.
Махачкала – 2021
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………….……..............
3
Глава 1. Теоретические основы
оказания бесплатной юридической помощи
.………………………………………………………..……….……… 4
Глава 2. Назначение адвоката судом
в гражданском процессе ……… 9
Глава
3. Адвокат в гражданском судопроизводстве…………………..15
3.1. Участие адвоката в суде I инстанции…………………………….….15
3.2. Участие адвоката в апелляционном производстве……….………..17
3.3. Участие адвоката в кассационной и надзорной инстанциях………..19
Заключение……………………………………………………………………..
21
Список
использованных источников………………………...…………….. 22
Введение
Актуальность темы. Защита гражданина, охрана его прав, свобод и законных интересов должна быть приоритетом для деятельности любого государства, в том числе и для Российской Федерации. Поэтому одной из задач правового государства является выстраивание институтов гражданского общества, которые достойно выполняли бы возложенные на них задачи в данной сфере. Таковым институтом является адвокатура, призванная способствовать защите прав и свобод граждан. Адвокатура независима и нередко противопоставляется правоохранительным органам государственной власти.
Вопросы представительства относятся к числу центральных институтов гражданского процесса и занимают важное место в системе процессуальных гарантий. Профессиональные адвокаты реализуют множество социальных функций и способствуют демократизации сферы юридической деятельности, обеспечивая правильное применение законов.
15 апреля 2014 г.
Правительство РФ Постановлением № 312 утвердило государственную программу
«Юстиция», рассчитанную на 2013–2020 года.[1]
В числе задач программы находится совершенствование рынка юридических услуг,
включая развитие адвокатуры, повышение качества юридических услуг и их
доступности для всех слоев населения.
Система бесплатной
юридической помощи сравнительно молодая. Она начала активно развиваться с 2002
г., когда оказанием бесплатной помощи занимались исключительно адвокаты. В 2005
г. в целях совершенствования данной системы было принято правительственное
постановление «О проведении эксперимента по созданию государственной системы
оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам».[2]
Была выявлена широкая потребность общества в системе бесплатной юридической
помощи, в целях окончательного формирования которой принят Закон «О
бесплатной юридической помощи в РФ»[3]
(далее – Закон от 21.11.2011 N 324).
Объектом
исследования выступает деятельность адвокатов в гражданском
процессе, анализируемая как в историческом контексте, так и в сравнении с
опытом зарубежных государств.
Предметом исследования являются нормы
действующего законодательства, регламентирующего статус адвоката как участника
судопроизводства по гражданским делам, его права и обязанности.
Целью работы является
анализ норм Гражданского процессуального кодекса РФ, ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации", а также иных нормативно-правовых актов,
регламентирующих правовое положение адвоката, для выявления пробелов в
регулировании данных отношений.
Для
достижения поставленной цели в исследовании ставится ряд задач:
1.
Анализ теоретических основ оказания бесплатной
юридической помощи.
2.
Рассмотрение проблемных аспектов назначения адвоката в
гражданском процессе.
3.
Анализ правового статуса адвоката как представителя в
гражданском процессе
4.
Исследование практической составляющей деятельности
адвоката в гражданском процессе.
Теоретической
основой данной работы послужили
фундаментальные труды ученых, касающиеся рассматриваемого вопроса.
Нормативно-правовая
база работы включает законодательство, затрагивающее деятельность адвокатов. Отдельное внимание уделяется
новеллам Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который стал шагом
на пути к введению института профессионального представительства в гражданском
процессе.
В работе
проанализированы материалы опубликованной и местной судебной практики Республике Дагестан.
Структура работы. Представленная работа состоит из
введения, трех глав, включая подразделы, заключения и списка использованных
источников.
Глава
1. Теоретические основы оказания бесплатной юридической помощи
Закон «О
бесплатной юридической помощи в РФ» был принят в развитие положений ст. 48
Конституции РФ, которая предусматривает, что в необходимых случаях юридическая
помощь может оказываться бесплатно. Им предусмотрен перечень вопросов, по
которым оказывается бесплатная помощь, а также круг лиц, имеющих право на такую
помощь.
На
сегодняшний день отсутствует нормативное определение понятия «квалифицированная
юридическая помощь», в связи с чем учеными предпринимаются попытки
самостоятельно сформулировать понятие.
Кашковским
В.С. выделяются следующие признаки квалифицированной юридической помощи:
1)
квалифицированная
юридическая помощь - это всегда деятельность по оказанию юридических услуг;
2)
квалифицированная
юридическая помощь может оказываться только лицами, имеющими высшее юридическое
образование, обладающими необходимым уровнем профессионализма, опыта;
3)
квалифицированная
юридическая помощь предполагает не просто предоставление юридических услуг
квалифицированным специалистом, а оказание именно качественной юридической
помощи. [4]
Таким
образом, под квалифицированной юридической помощью следует понимать
деятельность лиц, обладающих специальными знаниями в области права, по оказанию
качественных правовых услуг.
Бесплатная
юридическая помощь – это комплекс действий, целью которых является защита прав
и законных интересов определенных категорий граждан, которым законом
предоставлено право на такую помощь.
Можно выделить три группы полномочий
адвоката по оказанию бесплатной юридической помощи:
1.
консультативно-претензионная
деятельность;
2.
представительская деятельность в суде;
3.
представительская деятельность в иных
государственных и негосударственных органах.
Под принципами оказания
бесплатной юридической помощи понимаются основополагающие идеи, отражающие
содержание и сущность комплексного функционального института бесплатной
юридической помощи. Их можно разделить на три категории:
1.
общие (вытекающие из конституционных
основ правового государства и правового статуса человека),
2.
смежные (граничащие с институтом
бесплатной юридической помощи и иными конституционными институтами, например,
институтом социального государства),
3.
специальные (напрямую регулирующие
основы оказания бесплатной юридической помощи). [5]
Оказание бесплатной
юридической помощи базируется на принципах, перечисленных в ст. 5 Закона:
1.
Обеспечение реализации и защиты прав,
свобод и законных интересов граждан. Данный принцип является важнейшей
составляющей правового статуса личности в демократическом государстве. На его
реализацию нацелена деятельность государственных органов, органов местного
самоуправления, а также институтов гражданского общества.
2.
Социальная справедливость и социальная
ориентированность при оказании бесплатной юридической помощи. РФ является
социальным государством, поэтому гарантирование бесплатной юридической помощи
отельным категориям граждан является одной из первостепенных задач. В развитие положений Конституции в
законодательстве также гарантируется предоставление такой помощи как одной из
форм социальной поддержки. Так, в соответствии с п. 6 ст. 20 Федерального
закона «Об основах социального обслуживания граждан» среди видов социальных
услуг выделяются социально-правовые, направленные на оказание помощи в
получении юридических услуг, в том числе бесплатно, в защите прав и законных
интересов получателей социальных услуг.[6] Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от
24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской
Федерации», государство обеспечивает защиту прав детей, находящихся в трудной
жизненной ситуации, в том числе предоставлением им квалифицированной
юридической помощи.[7] На
основе вышесказанного, можно сделать вывод, что одним из проявлений социальной
сущности Российского государства
является предоставление бесплатной юридической помощи, предназначенной для
защиты прав, свобод и законных интересов граждан.
3.
Доступность бесплатной юридической
помощи для граждан в установленных законодательством Российской Федерации
случаях. Ст. 20 Закона регламентирует категории граждан, имеющих право на
помощь. Среди них малоимущие граждане, инвалиды 1 и 2 группы, ветераны, дети -
инвалиды, дети – сироты, а также некоторые другие. При этом необходимо
учитывать, что все эти граждане имеют равный доступ к помощи.
4.
Контроль за соблюдением лицами,
оказывающими бесплатную юридическую помощь, норм профессиональной этики и
требований к качеству оказания бесплатной юридической помощи. В 2012 году
Указом Президента РФ N 742 Минюст России был наделен данным полномочием.[8]
Раннее Министерство лишь координировало деятельность органов и организаций,
оказывающих бесплатную юридическую помощь.
5.
Установление требований к
профессиональной квалификации лиц, оказывающих бесплатную юридическую помощь.
Ст. 8 Закона установлено лишь одно требование: наличие высшего юридического
образования. Однако студенты, обучающиеся по юридической специальности в
образовательных организациях высшего образования, под контролем лиц, имеющих
высшее юридическое образование, могут оказывать помощь в юридических клиниках.
6.
Свободный выбор гражданином
государственной или негосударственной системы бесплатной юридической помощи.
Суть данного принципа заключается в том, что каждый гражданин, имеющий право на
предоставление бесплатной юридической помощи, может свободно выбрать
государственный или негосударственный вид помощи, руководствуясь личными
интересами и соображениями.
7.
Объективность, беспристрастность при
оказании бесплатной юридической помощи и ее своевременность. Данный принцип
предполагает, что субъекты оказания помощи не могут руководствоваться
субъективными интересами, должны беспристрастно и непредвзято оказывать помощь
гражданам.
8.
Равенство доступа граждан к получению
бесплатной юридической помощи и недопущение дискриминации граждан при ее
оказании. Этот принцип вытекает из конституционного принципа равенства прав и
свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 19 Конституции РФ). То есть не
допускается дискриминация по каким- либо критериям. При этом А.А. Васильев
отмечает, что право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь
направлено именно на обеспечение «равного доступа» к закону и суду.[9]
9.
Обеспечение конфиденциальности при
оказании бесплатной юридической помощи.
Аналогично адвокатской тайне, лицо, оказывающее бесплатную юридическую
помощь не вправе разглашать третьим лицам сведения, ставшие ему известными в
процессе общения с доверителем. Тем не менее, в законодательстве фактически не
урегулирован вопрос об ответственности за разглашение таких сведений.
Таким образом, при
анализе отдельных принципов выявляется тесная взаимосвязь с различными
институтами и отраслями права, в связи с чем можно сделать вывод о том, что
оказание бесплатной юридической помощи является межотраслевым институтом,
направленным на защиту прав и свобод граждан.
Глава
2. Назначение адвоката судом в гражданском процессе
Основным институтом, оказывающим
юридическую помощь, является адвокатура, и одной из форм оказания бесплатной
юридической помощи адвокатом является назначение судом. В отличие от уголовного
процесса, где участие адвоката обязательно и предусмотрена возможность
назначения по просьбе подозреваемого, обвиняемого, в гражданском процессе
адвокат может быть назначен в случае отсутствия представителя у ответчика,
место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных
федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ).
Тем не
менее, учеными выделяется ряд проблем, связанных с назначением адвоката в
гражданском процессе. В первую очередь, указывается на то, что практикующими
юристами данная норма рассматривается как «мертвая», а теоретики, в свою
очередь видят возможность расширительного толкования и злоупотреблений со
стороны истца. Они ссылаются на то, что суды
не проводят различия между понятиями "неизвестность места жительства"
и "неизвестность места пребывания", приравнивая место жительства к
месту регистрации гражданина. То есть суды исходят из презумпции
законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по
месту его фактического проживания.
Таким
образом, становится возможной ситуация, когда истец, предоставив в суд
доказательства того, что он безрезультатно пытался найти ответчика по месту
регистрации, может добиться рассмотрения
дела в отсутствие ответчика, поскольку розыск ответчика осуществляется лишь по
некоторым категориям дел, указанных в ст. 120 ГПК РФ.
Назначенный
судом адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и
законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской
Федерации средствами.[10]
Адвокат по назначению
имеет особый статус, обусловленный тем, что он имеет полномочия не по
соглашению с ответчиком, а в силу закона. Такой представитель выполняет в
процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика. Он
не имеет диспозитивных прав, которые принадлежат ответчику, а именно права
признания иска, заключения мирового соглашения, так как осуществление
данных правомочий должно быть
обязательно указано в доверенности. Тем не менее, относительно новым является
предоставление адвокату по назначению суда права обжаловать судебные постановления
по делу, в котором он принимал участие. Эта новелла была включена в ст. 50 ГПК
Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 93-ФЗ[11].
Связано это нововведение с тем, что наиболее полная и своевременная защита прав
ответчика может быть обеспечена лишь в том случае, если у адвоката будет
возможность обжаловать постановления суда.
Но практический анализ
применения указанной нормы показал, что в процессе "назначенные"
адвокаты ведут себя весьма пассивно. На судебные заседания являются, но
активности не проявляют. Изучение протоколов судебных заседаний показывает, что
адвокаты редко говорят что-то, кроме "с иском не согласен",
"прошу в удовлетворении заявленных требований отказать", либо
оставляют вопрос на усмотрение суда. [12]
Изучив практику
назначения адвоката судом, можно сделать вывод, что в большинстве случаев
данная норма применяется в делах о признании утратившим право пользования жилым
помещением.[13]
Тем не менее, встречаются случаи назначения адвоката и по другим категориям
дел. Так, например, в деле по иску о расторжении брака представитель
Рашидханова А.М., привлеченная по делу для защиты интересов ответчика, изучив
материалы гражданского дела, пояснила, что предъявленный иск является
правомерным, просит удовлетворить требования истца.[14]
Однако, несмотря на то,
что большинство адвокатов по назначению не принимают никаких мер по защите
интересов ответчика, встречаются редкие случаи, когда такой адвокат пытается
отстоять интересы ответчика. Например, в деле о расторжении брака представитель
ответчика, назначенный судом, иск не признал и просил представить срок для
примирения, с учетом того, что стороны прожили вместе совсем немного, не успели
привыкнуть друг другу и полагает, что могут налаживать семейные отношения.[15]
Пассивности адвокатов
по назначению можно найти несколько объяснений.
Во-первых, это небольшое количество таких адвокатов. Согласно Информационной
справке ФПА РФ в 2017 г. представительство интересов граждан в гражданском
судопроизводстве по назначению судов в порядке ст. 50 ГПК РФ осуществляли 9500
адвокатов (помощь оказана 20 382 гражданам). Им было выплачено 56 млн. руб. В
государственной системе бесплатной юридической помощи в 2017 г. приняли участие
11 711 (16,4%) адвокатов, которые оказали юридическую помощь 38 570 социально
незащищенным гражданам. Объем бюджетных ассигнований, выделенных на оплату
труда адвокатов, составил 127,3 млн. руб., однако из этой суммы адвокатам было
выплачено только 79,8 млн. руб. (62,7%).
В негосударственной
системе бесплатной юридической помощи, по данным адвокатских палат, участвовали
2619 адвокатов, которые в негосударственных центрах БЮП оказали бесплатную
юридическую помощь 14 764 гражданам.[16]
В свою очередь в нашей
республике список таких адвокатов утверждается Адвокатской палатой РД, согласно
которому в некоторых районах всего 1-2 адвоката, участвующих в оказании
субсидируемой юридической помощи по Республике Дагестан в качестве
представителя по назначению суда в гражданском судопроизводстве в порядке ст.
50 ГПК РФ. По г. Махачкала действует 141 адвокат.[17]
Учитывая официальные данные, по которым в Махачкале проживает 593402 человека[18],
на одного адвоката в среднем приходится более 4000 граждан. Конечно, не каждый
нуждается в помощи юриста, но, тем не менее, такого количества адвокатов явно
недостаточно для реального и надлежащего обеспечения защиты интересов граждан.
Во-вторых, пассивность
адвокатов можно связать и с системой оплаты труда представителей по назначению.
До недавнего времени этот вопрос и вовсе был не урегулирован на законодательном
уровне, и оплата производилась по аналогии с уголовным процессом. На
сегодняшний день действует Постановление Правительства РФ[19],
согласно которому
размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по
назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, за один рабочий
день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное
время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. А
за один день
участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне
зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400
рублей.
При
определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском
судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела.
Также и на уровне
республики принято Постановление Правительства РД, которое более детально
регулирует вопросы оплаты труда адвокатов по назначению.[20]
Согласно данному Постановлению, оплата труда адвокатам осуществляется в
следующих размерах:
а)
за консультации и справки по правовым вопросам в устной форме -200 рублей (одна
завершенная консультация или справка);
б)
за консультации и справки по правовым вопросам в письменной форме:
-составление заявлений
о назначении пенсий
и пособий - 200 рублей
(один завершенный документ);
-составление
запросов, справок -200 рублей (один завершенный документ);
в) за
составление судебных документов
(искового заявления, кассационной (апелляционной, надзорной)
жалобы) -1000 рублей (один завершенный документ);
г) за
представление интересов в
судебном производстве -1000 рублей
за один день работы.
Учитывая
вышеизложенное, очевидно, что адвокат не
заинтересован в участии в деле, поэтому и придерживается пассивной позиции. Для
решения этих проблем необходимо в дальнейшем развивать систему бесплатной
юридической помощи, повышать привлекательность данной системы в целях
увеличения количества адвокатов. Это положительно скажется на степени
профессионализма оказываемой ими помощи.
Заключение
Анализ
проведенного исследования по теме позволил прийти к определенным выводам и
сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства в сфере оказания бесплатной юридической помощи
адвокатом в гражданском процессе.
1.
Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения,
гарантируемого частью первой статьи 48 Конституции Российской Федерации права
каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
2.
Проанализировав перспективы введения института профессионального
представительства в гражданское судопроизводство, выявлены плюсы и минусы
предстоящих изменений. Сделан вывод о том, что профессиональное
представительство имеет ряд преимуществ, таких как возможность направления
адвокатских запросов, на которые обязательно должен быть дан ответ, а также
возможность привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушение норм
адвокатской этики.
В
то же время, в современных реалиях общество еще не готово к переходу к
адвокатской монополии, и наиболее приемлемыми на сегодняшний день являются
изменения, внесенные ФЗ-451 от 28.11.2018 г., которые предусматривают
необходимость наличия юридического образования для представления интересов
граждан в судах вышестоящих инстанций. В Верховных судах субъектов РФ и в
Верховном суде РФ представлять интересы граждан не вправе лица без высшего
юридического образования, в то же время в районных и мировых судах никаких
дополнительных ограничений законом не предусмотрено.
Введение
этих ограничений видится целесообразным поскольку, данные суды рассматривают дела, как правило,
по жалобам на решения судов, принятых по первой инстанции, и без наличия
юридического образования невозможно осуществить надлежащую защиту интересов
доверителя. Предлагается распространить в перспективе данные ограничения и на
мировые и районные суды, так как участие грамотного представителя, а именно
адвоката при производстве по делу в первой инстанции сэкономило бы ресурсы, как
судебной системы, так и самих граждан.
3.
Проанализировав вопрос оформления полномочий представителя в гражданском
судопроизводстве, предлагаем оформление полномочий адвоката, указанных в ст. 54
ГПК РФ, на обратной стороне ордера, заверенной подписями руководителя
адвокатского образования и доверителя. Это освободит доверителя от лишних
затрат (оплата за доверенность, дорожные расходы) и, самое главное, сэкономит
время.
4.
Анализируя институт назначения адвоката судом, следует отметить, что статус
адвоката по назначению специфичен. Он не обладает диспозитивными правами, но, в
то же время, вправе обжаловать судебное постановление. Вне всяких сомнений, что
это способствует наилучшему обеспечению интересов ответчика, но вносит некий
дисбаланс в принцип равноправия сторон. В этой связи предлагаем из перечня
специальных полномочий, указанных в ст. 54, исключить право на обжалование
судебного постановления.
Таким
образом, роль адвоката в гражданском процессе несоизмеримо велика, поскольку
только адвокат, зная все тонкости норм материального и процессуального права,
сможет обеспечить надлежащую защиту интересов доверителя.
Список использованных источников
(учитываем, что он состоит из 3
разделов и оформляем согласно требованиям, о которых сказано на моих блогах,
в частности http://grazdanskii-process-sud-eksperti.blogspot.com/2021/04/blog-post.html
и др.)
I.Нормативные правовые акты
1.
Конституция Российской
Федерации 1993 года. – Москва :Эксмо, 2021. – Текст: непосредственный.
2.
Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 №
138-ФЗ: ред. от 30.04.2021 N 106-ФЗ: принят Государственной Думой РФ 23 октября 2002 года
: одобрен Советом Федерации РФ 30 октября 2002 года. – Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая
поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения:
25.04.2021).
3.
Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002
№ 63-ФЗ: ред. от 02.12.2019 N 400-ФЗ: принят Государственной Думой РФ 26 апреля 2002 года: одобрен
Советом Федерации РФ 15 мая 2002 года //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
4.
Об утверждении государственной программы
Российской Федерации "Юстиция": Постановление Правительства РФ от
15.04.2014 N 312 (ред. от 31.03.2017) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 05.05.2014. - N 18 (часть II). - Ст.
2158.
II. Научная и учебная литература
5. Васильев,
А.А. Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в
Российской Федерации: специальность
12.00.02 «Конституционное
право; муниципальное право Государство и право» : автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2012. - 26 с.
– Текст: электронный. - URL : https://search.rsl.ru/ru/record/01005018774
(дата обращения: 22.04.2021)
6. Дзотов,
Ч.А. Право на получение
квалифицированной юридической помощи в системе конституционных прав и свобод
человека и гражданина. – Текст: электронный // ЮП. 2012. №
6 (55). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-poluchenie-kvalifitsirovannoy-yuridicheskoy-pomoschi-v-sisteme-konstitutsionnyh-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina
(дата обращения: 22.04.2021).
7. Научно-практический
комментарий к федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
РФ» (постатейный) / Под ред. Д.Н. Козака. М.: Издательство "Статут",
2003. С. 34.
8. О
праве представительства на суде / Пальховский А.М. - Москва: Тип. Ф. Иогансон,
1876. - 263 c.
III. Электронные
ресурсы и материалы практики
9.
О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной
инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 //
Российская газета. - 21.12.2012. - N 295.
10.Апелляционное
определение Верховного суда РД 25 декабря 2017 г. - Текст:
электронный. - URL: https://vs--dag.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1215872&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=1053213
(дата обращения: 21.04.2021).
11.Решение
Каспийского городского суда РД от 11 сентября 2012 г. по иску Булатова Г. М. к
Эминову М. А. и отделу ОУ ФМС РФ по РД в г. Каспийск // URL:https://rospravosudie.com/court-kaspijskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-106936597/
12.Решение
Каспийского городского суда РД от 14 сентября 2020 г. по иску Эмировой К.Ш. к
П.П.Н. и ОУФМС РФ по РД. - Текст: непосредственный //
Архив Каспийского городского суда РД, 2020 год.
[1] Об утверждении
государственной программы Российской Федерации "Юстиция":
Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 312 (ред. от 30.03.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации.
05.05.2014. N 18 (часть II), ст. 2158.
[2] О проведении
эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической
помощи малоимущим гражданам: Постановление Правительства РФ от 22.08.2005 N 534
(ред. от 13.11.2006) // Собр. законодательства Рос. Федерации, 29.08.2005. N
35. Ст. 3615,
[3] О бесплатной юридической помощи в Российской
Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011г. N 324-ФЗ (с изм. и доп. от
28.11.2015 N 358-ФЗ) // Российская газета. 23 ноября 2011. №5639 (263).
[4]Кашковский
В. С.
Юридическая помощь как правовая категория и социально-правовое явление: вопросы
теории и практики. Дис. …
канд. юр. наук 12.00.01 Тамбов, 2009. 200 с. [Электронный ресурс].
- URL : http://www.dissercat.com/content/yuridicheskaya-pomoshch-kak-pravovaya-kategoriya-i-sotsialno-pravovoe-yavlenie-voprosy-teori (дата
обращения: 22.04.2021).
[5] Кузнецова Е. В. Правовые основы
оказания бесплатной юридической помощи в Российской Федерации на современном
этапе // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г.
Москва, ноябрь 2015 г.). М.: Буки-Веди, 2015. С. 133-136. [Электронный
ресурс] URL https://elibrary.ru/item.asp?id=24885708 (дата обращения: 05.04.2021)
[6] Об основах
социального обслуживания граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от
28.12.2013 N 442-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 30.12.2013. N 52 (часть I). Ст. 7007.
[7] Об основных
гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998
N 124-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собр.
законодательства Рос. Федерации, 03.08.1998. N 31. Ст. 3802,
[8] О внесении
изменений в Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденное
Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313: Указ
Президента РФ от 25.05.2012 N 742 // Собр.
законодательства Рос. Федерации, 28.05.2012. N 22. Ст. 2759.
[9] Васильев А.А.
Конституционное право на бесплатную квалифицированную юридическую помощь в
Российской Федерации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук 12.00.02. 2012. Саратов,
26 с. [Электронный ресурс]. - URL :http://dissers.ru/avtoreferati-kandidatskih-dissertatsii1/a1028.php
(дата обращения: 22.04.2021).
[10] Научно-практический комментарий к
федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
(постатейный) / Под ред. Д.Н. Козака. М.: Издательство "Статут",
2003. С. 34.
[11] О
внесении изменения в статью 50 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 93-ФЗ.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:
22.04.2021).
[12] Решение
Каспийского городского суда РД от 11 сентября 2012 г. по иску Булатова
Г. М. к Эминову М. А. и отделу ОУ ФМС РФ по РД в г. Каспийск. URL:https://rospravosudie.com/court-kaspijskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-106936597/
[13] Решение
Каспийского городского суда РД от 14 сентября 2012 г. по иску Эмировой
К. Ш. к П.у П. Н. и ОУФМС РФ по РД. URL:https://rospravosudie.com/court-kaspijskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-106936580/
[14] Решение
Мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы по делу №
2-34/2011года по иску Магомедова М.Ж. к Магомедовой М.А. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-16-sovetskogo-rajona-g-maxachkaly-s/act-203330827/
[15] Решение
Мирового судьи судебного участка № 50 Гунибского района РД. URL:https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-50-gunibskogo-rajona-s/act-207883305/
[16]
Информационная
справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2017 г. URL:http://fparf.ru/documents/statistika_fpa/48292/
[17] Список
адвокатов, участвующих в оказании субсидируемой юридической помощи по РД в
качестве представителя по назначению суда в гражданском судопроизводстве в
порядке ст. 50 ГПК РФ и в административном судопроизводстве в порядке ст. 54 КАС
РФ. URL: http://advokatrd.ru/advocates/by-appointment-of-bodies/
[18] Численность
населения Махачкалы на 2017 и 2018 год. URL: http://города-россия.рф/sity_id.php?id=26
[19] О внесении изменений в Положение о
возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному
делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного
дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда
Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 04.02.2016 N 64 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 15.02.2016. N 7.
Ст. 974
[20] Об утверждении
Порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих
бесплатную юридическую помощь
гражданам в рамках государственной системы
бесплатной юридической помощи, и
компенсации их расходов
на оказание бесплатной юридической помощи: Постановление
Правительства Республики Дагестан от 22 июля 2014г. N 334 // Собр. законодательства
Республики Дагестан. 31.07.2014. N 14. Ст. 818
