Уважаемые магистранты 1 курса программы подготовки "Проблемы гражданского и арбитражного процессуального права" очной и заочной форм обучения!
Вы завершаете первый курс обучения. За 2 семестр вам необходимо сдать производственную практику, научно-исследовательскую работу, которая включает в себя задания, предусмотренные планом-графиком. Он у вас в ваших папках за каждый семестр имеется. Распечатывать его и прикладывать к отчету не следует. Ваш руководитель сделает отметку о выполнении сам.
II семестр 1 года очной формы обучения (2024/2025 уч. год)
|
Дата выполнения научно-исследовательской
работы
|
Содержание научно-исследовательской
работы
|
Что сделано (отчетный материал)
|
Подтверждение (подпись руководителя)
|
|
Февраль 2025 г.
|
1.Окончательное утверждение
плана курсовой работы, если дорабатывался.
2. Сбор, анализ и обзор
статистических данных и иных материалов практики для подкрепления
теоретического материала по теме курсовой работы (интернет-ресурсы; дела, находящиеся в
фонде кафедры гражданского процесса, собранные с различных серверов и др.).
|
1.
На формате А-4 в отпечатанном виде одобренный и
утвержденный план курсовой работы.
2.Представление эмпирического материала по
теме курсовой работы (список источников, обзор, справка, диаграммы, стат.
данные и т.д.).
|
|
|
Март
2025 г.
|
1.Написание теоретической части
курсовой работы и ее представление на проверку научному руководителю.
2.Выбор темы и подготовка
текста тезисов, доклада для участия в научных конференциях
3.Определение
организации, учреждения для прохождения учебной практики, ознакомительной.
|
1.Представление на проверку
научному руководителю на бумажном носителе, выполненной части курсовой
работы.
2. Тезисы, доклад,
подготовленные для выступления на научных конференциях
3.
Заявление о направлении для прохождения учебной ознакомительной. практики в
конкретное учреждение, организацию.
|
|
|
Апрель 2025 г.
|
1.
1. Работа по доработке курсовой работы с учетом
замечаний и рекомендаций научного руководителя. Оценка качества выполнения
курсовой работы в соответствии с предъявляемыми требованиями.
2.
2. Подготовка первой научной статьи по теме
исследования для возможного опубликования в журнале из перечня ведущих
рецензируемых научных изданий с аннотацией и ее представление на проверку
научному руководителю.
3.Участие в ежегодной вузовской
научно-практической конференции.
|
1. Представление научному
руководителю исправлений по курсовой работе.
2. Представление на проверку
научному руководителю в распечатанном виде научной статьи по теме
исследования.
2. Ссылка на дату заседания и номер
протокола. Приобщить тезисы либо доклад.
|
|
|
Май
2025 г.
|
1.Сдача курсовой работы на кафедру,
оформленной в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научным
исследованиям и ее публичная защита. (Успешное выступление на апрельской
конференции, написание научной статьи по теме исследования дает право
научному руководителю освободить студента-магистранта от публичной защиты
курсовой работы, но не освобождает от ее представления в распечатанном и
прошитом виде на кафедру).
3.
2.Публикация одобренной научным руководителем первой
научной статьи по теме исследования в журнале из перечня ведущих
рецензируемых научных изданий.
3. Составление письменного
отчета о научно-исследовательской работе магистранта за 2 семестр 1 года
обучения.
|
1.
Сдача и регистрация курсовой работы на кафедре. Сведения о полученной оценке
за курсовую работу в содержании отчета.
2. Копия статьи по теме
исследования, сданная для опубликования либо уже опубликованная в журнале из
перечня ведущих рецензируемых научных изданий
3. Отчет о НИР магистранта в
письменной форме (на листах формата А-4). К отчету приложить список
источников, тезисы на конференцию по теме исследования, научная статья и
другие материалы по теме научного исследования.
|
|
II семестр 1 года обучения (2024/2025 уч. год) для заочной формы
|
Дата выполнения научно-исследовательской
работы
|
Содержание научно-исследовательской
работы
|
Что сделано (отчетный материал)
|
Подтверждение (подпись руководителя)
|
|
Февраль 2025 г.
|
1. Поиск и представление
руководителю 2-3 актуальных научных статей по теме исследования. допускается
подготовка реферата по теме научного исследования. Представление научному
руководителю в распечатанном виде (с последующей защитой).
2.Работа с библиотечным фондом.
Сбор нормативных и научных источников по теме научного исследования (возможно
в рамках курсовой работы).
Обязательно использование
Интернет-ресурсов. Представление списка научному руководителю для
согласования.
|
1. Научные статьи в
распечатанном виде к отчету. Либо в письменной форме на листах формата А4
РЕФЕРАТ.
2.Список нормативных, научных
источников, электронных ресурсов (на листах формата А-4) по теме научного
исследования, представленный для согласования научному руководителю для
приобщения к отчету.
|
|
|
Март 2025 г.
|
1.Определение организации,
учреждения для прохождения учебной практики, ознакомительной
студентом-магистрантом.
2.Подготовка, написание и
представление научному руководителю введения курсовой работы
3. Консультации с научным
руководителем по вопросам подготовки к участию в ежегодной вузовской
апрельской научно-практической конференции
|
1.
Заявление о направлении для прохождения учебной
практики в конкретное учреждение, организацию
2.
На формате А4 ВВЕДЕНИЕ по курсовой работе.
3.
Отметки о проведенных консультациях в индивидуальном
плане магистранта.
|
|
|
Апрель 2025 г.
|
1. Участие и подготовка тезисов
и докладов для выступления на научных семинарах и конференциях
2. Представление научному
руководителю проекта (предварительный вариант) курсовой работы для проверки и
одобрения.
3. Обязательное участие в
ежегодной вузовской апрельской научно-практической конференции (подготовка к проведению, присутствие,
выступление).
|
1. В распечатанном виде тезисы
либо доклад, представленные для участия в научных конференциях, семинарах.
2. В распечатанном виде либо в
электрон. виде представление руководителю курсовой работы.
3.Ссылка на дату заседания
секции и номер протокола.
|
|
|
Май 2025 г.
|
1. Сдача курсовой работы на
кафедру, оформленной в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научным
исследованиям и ее публичная защита. (Успешное выступление на апрельской
конференции, написание научной статьи по теме исследования дает право
научному руководителю освободить студента-магистранта от публичной защиты
курсовой работы, но не освобождает от ее представления в распечатанном и прошитом
виде на кафедру).
2.Составление письменного
отчета о научно-исследовательской работе магистранта за 2 семестр.
|
1.Сдача курсовой работы,
выполненной в соответствии в предъявляемыми требованиями.
2. Отчет о НИР магистранта в
письменной форме (на листах формата А-3.К отчету приложить заявления о
закреплении курсовой работы (в случае замены); план по теме курсовой
работы, список нормативных, научных
источников, электронных ресурсов (на листах формата А-4), тезисы на
конференцию по теме исследования.
|
|
С учетом приведенных планов-графиков вы составляете отчет о прохождении практики. Конечно приветствуется развернутое составление отчета. Но как базовый вариант предлагаю принять к сведению нижеприведенный. При составлении своих отчетов проверяйте названия тем курсовых, при необходимости магистерской диссертации. Источники должны касаться ваших тем исследования. Титульный лист должен содержать сведения относительно формы обучения (очная (бюджетная, платная), заочная).
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ
Кафедра
гражданского процесса
ОТЧЕТ
по
производственной практике,
научно-исследовательской
работе магистранта
за 2 семестр 1
года обучения
Образовательная
программа магистратуры
40.04.01
Юриспруденция
Профиль программы:
Проблемы
гражданского и арбитражного процессуального права
Форма
обучения:
очная (бюджетная)
Научный руководитель:
к.ю.н.,
доц. Алиева З.З.
“_____”______________
2025г.
Исполнитель:
Магистрант
1 курса
Магомедова
М. М.
“___”_____________
2025г.
Махачкала - 2025
СОДЕРЖАНИЕ
НИР
I. Цели и задачи
научно-исследовательской работы обучающихся (НИР) ..........................................................................3
II. Основная часть.. 5 .........................................................................5
III.
Наброски статьи «Отдельные проблемы разграничения спора о праве в
гражданском судопроизводстве»…..……………………………...………7
IV.Тезисы
на ежегодную апрельскую конференцию………….....….11
V.
Список источников
по курсовой работе…..……………......…….12
I. ЦЕЛИ И
ЗАДАЧИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ОБУЧАЮЩИХСЯ (НИР)
Выполнение НИР направлено
на формирование у магистранта способности к осуществлению профессиональной
деятельности в областях, регламентированных с учетом федерального
государственного образовательного стандарта высшего
образования - магистратура по направлению подготовки 40.04.01
Юриспруденция от 25 ноября 2020 г. N 1451.
Целью производственной
практики, научно-исследовательской работы является систематизация, расширение и
закрепление профессиональных знаний, полученных в процессе теоретического
обучения; формирование у студентов-магистрантов навыков ведения самостоятельной
научной работы, исследования и экспериментирование; освоение методики
проведения всех этапов научно-исследовательских работ – от постановки задачи
исследования до подготовки статей, заявок на получение гранта, участие в
конкурсе научных работ, подготовка и
защита курсовой работы, выпускной квалификационной работы (магистерской).
Задачами научно-исследовательской
работы является формирование у магистрантов способности и готовности к
следующим видам деятельности:
- разработка и применение
современных и актуальных методов исследования, с использованием современных
средств обработки результатов, баз данных и знаний (сетевых,
интернет-технологий);
- разработка
теоретических моделей исследуемых процессов, явлений и объектов и их реализация
в образовательных организациях разных видов;
- анализ и обобщение
результатов исследовательских проектов в
области;
- представление итогов проделанной работы в виде заключительных научно-исследовательских разработок
(доклада, отчета по научно-исследовательской работе, научной статьи, тезисов,
списка использованных источников и в завершении первого года обучения - курсовой работы).
Место НИР в структуре программы
Производственная практика, научно-исследовательская работа входит в часть, формируемую участниками
образовательных отношений основной профессиональной образовательной программы –
программы магистратуры по
направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция и представляет собой вид
занятий, непосредственно ориентированных на профессионально-практическую
подготовку.
Производственная
практика, научно-исследовательская
работа магистранта предполагает исследовательскую работу, направленную на
развитие у магистрантов способности к самостоятельным теоретическим и
практическим суждениям и выводам, умений объективной оценки научной информации,
свободы научного поиска и стремления к применению научных знаний в
образовательной деятельности.
НИР решает задачи овладения магистрантом
методологией и методикой научно-исследовательской работы, использования
современных информационных технологий в юриспруденции, приобретения умений и
навыков получения, обработки, хранения и распространения научной правовой
информации.
II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
В 2024 году я, Магомедова Мадина Магомедовна, поступила в магистратуру по профилю подготовки «Проблемы
гражданского и арбитражного процессуального права».
Научным руководителем от кафедры назначен и утвержден
кандидат юридических наук, доцент Алиева Зульфижат Зубайриевна.
Под ее руководством за 2 семестр 1
курса в соответствии с индивидуальным планом магистранта мною проделана следующая
работа:
1. Окончательно утвержден план курсовой
работы по теме «Спор о праве как критерий разграничения
видов гражданского судопроизводства».
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ПОНЯТИЯ СПОРА О ПРАВЕ
1.1 Понятие и признаки спора о праве
1.2.Виды
споров о праве в гражданском судопроизводстве
ГЛАВА 2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ВИДОВ ГРАЖДАНСКОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО КРИТЕРИЮ СПОРА О ПРАВЕ
2.1 Классификация
гражданского судопроизводства
2.2 Спор о праве как основание для
разграничения искового и особого производства
2.3 Спор о праве как основание
разграничения приказного и искового производства
2.Была
проведена дальнейшая работа по сбору и анализу источников, в том числе
материалов судебной практики и иных материалов, необходимых для написания
курсовой работы (список прилагается).
3. Проходили
встречи-консультации с научным руководителем для обсуждения и корректировки предварительного варианта курсовой
работы, согласования и утверждения темы для написания научной статьи и решения отдельных вопросов, возникающих в ходе выполнения научно-исследовательской работы.
4. Написана
курсовая работа в соответствии с требованиями, установленными к оформлению и
содержанию, которая представлена на проверку научному руководителю и успешно защищена на оценку
«отлично».
5. Идет
работа по написанию научной статьи на тему «Отдельные проблемы разграничения спора
о праве в гражданском судопроизводстве» для дальнейшего опубликования в журнале
из перечня, утвержденных ВАК. (Предварительный вариант статьи прилагается).
6. Подготовлены
тезисы для выступления на ежегодной апрельской конференции (Тезисы
прилагаются).
7. Приказом ДГУ № 446-к от 16.04.2025 г. в соответствии с планом и графиком учебного процесса
юридического института Дагестанского государственного университета определено
место прохождения учебной практики, ознакомительной – Администрация
МО «Город Махачкала».
21.05.2025 г. _______________ /М. Магомедова/
IV. Статья «Спор
о праве как критерий разграничения видов гражданского судопроизводства»
Выделение в гражданском судопроизводстве отдельных видов производств
(искового и неисковых) вызвано необходимостью учета специфики заявленных
требований, когда особенность материально-правового отношения неизбежно влияет
на процессуальную форму, на порядок рассмотрения дел.
Категория «спор о праве» по сей день остается в гражданском
процессуальном праве поводом к различным толкованиям данного явления, в том
числе ввиду отсутствия законодательной дефиниции, определяющей, что именно
данная категория собой представляет.
Как правило, единственный признак, по которому исковое производство можно
было бы отграничить от особого производства – это наличие спора о праве в
гражданском судопроизводстве. Тем не менее, ограничитель в виде отсутствия
спора о праве характерен не только для особого производства, но и приказного,
согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, что дает возможность сопоставлять вопросы
разграничения видов гражданского судопроизводства в системном толковании
критериев названного разграничения.
Односторонность и бесспорность как общепринятые в научной литературе
признаки особого производства все чаще ставятся под сомнение различными
авторами. При этом высказано мнение, что даже если нет таких признаков, как
двусторонность и соответственно связанного с ней наличия спора, то такие дела
«могут стать и спорными, и двусторонними в связи с особенностями обстоятельств
конкретного дела». Так, особое производство разрабатывалось как бесспорное, оно
не предполагает наличия сторон с противоположными интересами, поэтому в нём нет
истца и ответчика, а выделяются заявитель и заинтересованные лица. По этой же
причине средством возбуждения дел указанного производства является не иск, а
заявление. В частности, согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд выносит определение
об оставлении заявления без рассмотрения, если при подаче заявления или
рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора
о праве. Однако не все процессуалисты соглашаются с определением особого
производства как бесспорного.
Существуют
следующие три точки зрения по данному вопросу. Так, по мнению одних исследователей, при рассмотрении судом дел особого
производства между заявителем и заинтересованными лицами может возникнуть спор
о факте, который не всегда влечет возникновение спора о праве, где, как только
в процессе возникает спор о факте, дело подлежит прекращению по правилам ч. 3
ст. 263 ГПК РФ.
Другие полагают, что спор о факте неразрывно связан со спором о праве и
во всех случаях влечет возникновение последнего. Итак, сторонники данной точки зрения считают, что
заявление может быть оставлено без рассмотрения (или дело прекращено) только в
том случае, если данный спор подведомственен суду, то есть в дальнейшем
заявление может быть рассмотрено в исковом производстве.
Представители третьего направления утверждают, что заявление подлежит
рассмотрению в особом производстве даже при наличии спора о праве, если при
рассмотрении дела не возникает необходимости в установлении между
заинтересованными лицами наличия или отсутствия материального правоотношения с
определенным содержанием (объемом прав и обязанностей).
Однако, по мнению А.А.Завьяловой, логическим продолжением изложенной
точки зрения является утверждение о том, что установление юридического факта не
является самоцелью, а производится ради прав, обусловленных этим фактом.
Следовательно, возникновение спора о факте неизбежно влечет возникновение спора
о праве. Поскольку особое производство бесспорное, то при возникновении спора о
факте заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как любое
оспаривание ведет к нарушению сущности данного производства.
Анализ судебной практики выявляет, что в одном производстве
рассматриваются не только дела об установлении факта, имеющего юридическое
значение, и спорные требования из этого факта вытекающие, но и другие категории
дел особого производства.
Согласно действующему процессуальному законодательству, если в особом
производстве выявляется спор о праве, то заявление должно быть оставлено без
рассмотрения, а заявителю нужно повторно обратиться в суд, составив исковое
заявление и приложив все необходимые доказательства по делу. Таким образом,
обращение за судебной защитой не достигает ожидаемого результата
–восстановления нарушенных прав и интересов, а необходимость еще раз готовить
материал для обращения в суд и повторно подавать его становится дополнительным
препятствием для реализации права на судебную защиту. В связи с этим в литературе высказываются целесообразные предложения о
закреплении процессуального порядка перехода из особого производства в исковое,
который позволит не прерывать процесс судебной защиты. Таким образом, видится необходимым упрощение процедуры судопроизводства
для лица, обратившегося в суд в особом производстве, при обнаружении спора о
праве путем перехода из особого производства в исковое посредством вынесения
определения суда о переходе к рассмотрению дела по правилам искового
производства, что будет способствовать, на наш взгляд, повышению эффективности
гражданского судопроизводства. Обоснованность такого вывода подтверждается материалами судебной
практики, когда ошибочное мнение суда о наличии спора о праве и вытекающей из
этого обстоятельства ошибки в определении вида судопроизводства и необходимости
рассмотрения дела не в особом, а в исковом производстве, вследствие чего
заявление оставляется без рассмотрения, влечет нарушение права обратившихся лиц
на судебную защиту.
Также вопрос о конкуренции таких видов судопроизводств, как исковое и
особое, в гражданском процессе возникает при обратной ситуации, когда в процессе
рассмотрения дела в исковом производстве необходимо первоначально установить
факт, имеющий юридическое значение. При таких обстоятельствах дела юридический
факт выступает в качестве основы для определения прав и обязанностей лиц,
участвующих в деле, поэтому «в исковом производстве установление юридических
фактов – не самоцель процесса, а средство разрешения спора».
Вопрос о возможности одновременного разрешения требований об установлении
факта, подлежащего рассмотрению в особом производстве и разрешения спора о
праве, рассматриваемого в исковом производстве, в одном производстве не
урегулирован в гражданском процессуальном законодательстве. В научной
литературе высказываются мнения, что при необходимости установления
юридического факта, после установления которого и на основании, которого должен
быть разрешен спор, такой юридический факт рассматривается одновременно с
исковым требованием. Такая же позиция усматривается при анализе судебной практики, причем
высшие судебные инстанции оценивают, как ошибочные выводы судов о том, что
требования об установлении юридического факта не подлежат рассмотрению в
исковом производстве и должны рассматриваться в качестве отдельного требования.
Также, анализ судебной практики по делам особого производства обнаруживает
рассмотрение дел, отнесенных к особому производству по правилам искового
производства, даже если они является самостоятельным требованием, не связанным
со спором, подлежащим в исковом производстве.
М.Н. Зарубина и А.Р. Мусаев в своём научном исследовании отмечают
отдельную проблему, которая, также связана с критерий разграничения
видов гражданского судопроизводства. Данная проблема заключается в определении
вида производства, связанного с восстановлением права по утраченной ценной
бумаге. Так, по мнению авторов название главы 34 ГПК РФ «Восстановление прав по
утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное
производство)» по своим материально-правовым основаниям имеет элемент
правопритязания, а значит, требование как таковое носит исковой характер. В ст.
12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называется восстановление
положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Указанная терминология по
мнению авторов для дел особого производства не подходит, поскольку
предполагается включение в состав требований не только установление факта
ценной бумаги утраченной, но и наложение характерных для искового производства
обеспечительных мер в виде запрета на исполнение по утраченной ценной бумаге.
Объявление через суд о вызове держателя – это процессуальная предпосылка для
возникновения спора с лицом, доказывающим свои права на имеющийся у него
документ.
Таким образом, исследование материалов судебной практики выявляет, что
зачастую суды распространяют процессуальные правила, предусмотренные только для
дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, на другие категории
дел особого производства, а также рассматривают категории дел, относящиеся к
особому производству, единичные и несвязанные с исковым требованием, в порядке
искового производства, что является недопустимым и поэтому требует разъяснений
в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Следовательно, «спор о праве
как критерий разграничения видов гражданского судопроизводства» имеет несколько
проблемных аспектов, а потому требуется их уточнение на законодательном уровне.
V. Тезисы для
участия на конференции по теме «Проблемы разграничения видов гражданского
судопроизводства на основе спора о праве»
1. Выделение в гражданском
судопроизводстве отдельных видов производств (искового и неисковых) вызвано
необходимостью учета специфики заявленных требований, когда особенность материально-правового
отношения неизбежно влияет на процессуальную форму, на порядок рассмотрения
дел.
2. Единственный признак, по которому
исковое производство можно было бы отграничить от особого производства – это
наличие спора о праве в гражданском судопроизводстве. Однако, как правило,
ограничитель в виде отсутствия спора о праве характерен не только для особого
производства, но и приказного, согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, что дает
возможность сопоставлять вопросы разграничения видов гражданского судопроизводства
в системном толковании критериев названного разграничения. Тем не менее не все
процессуалисты соглашаются с определением особого производства как бесспорного,
а потому существуют три различных точки зрения по данному вопросу.
3. Установление факта в особом
производстве не всегда носит бесспорный характер, как это уже было отмечено
ранее, в связи с этим предлагается в исключительных случаях в целях
процессуальной экономии с учетом установленных обстоятельств дела, с
привлечением всех лиц, участвующих в деле, в отсутствии их возражений
осуществлять переход к рассмотрению дела в исковом порядке.
4. Анализ судебной практики
демонстрирует, что в одном производстве рассматриваются не только дела об
установлении факта, имеющего юридическое значение, и спорные требования из
этого факта вытекающие, но и другие категории дел особого производства.
5. Исследование материалов судебной
практики выявляет, что зачастую суды распространяют процессуальные правила,
предусмотренные только для дел об установлении фактов, имеющих юридическое
значение, на другие категории дел особого производства, а также рассматривают
категории дел, относящиеся к особому производству, единичные и несвязанные с
исковым требованием, в порядке искового производства, что является недопустимым
и поэтому требует разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
VI. СПИСОК
ИСТОЧНИКОВ по теме курсовой работы
I. Нормативные
правовые акты
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
12.12.1993 г. с измен. от 01.07.2020 // СПС КонсультантПлюс. – URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 04.05.2025).
2. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 04.05.2025).
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ:
(ред. от 01.04.2025) // СПС КонсультантПлюс. – URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения:
05.05.2025)
II. Научная и учебная
литература
4. Герасимов, Е. В. Особенности рассмотрения споров в порядке упрощённого производства в
рамках гражданского процесса / Е. В. Герасимов // Молодой ученый. – 2018. – № 24.
– С. 194-198.
5. Гордюшко, И. Л. Особое производство в гражданском процессе / И. Л. Гордюшко // Молодой
ученый. – 2023. – № 6 (453). – С. 157-159.
6. Гурвич, М. А. Лекции
по советскому гражданскому процессу / М.А. Гурвич. – Москва: ВЮЗИ, 1950. – 194 с.
7. Давыдова, З. С. Спор о праве в гражданском процессе / З.С. Давыдова // Аллея Науки. – 2022. – № 2(65). – С. 67-74.
8. Дибирова, Л. Б.
Упрощенное судопроизводство в гражданском процессе / Л. Б. Дибирова // Молодой
ученый. – 2018. – № 51. – С. 121-123.
9. Зейдер, Н. Б. Судебное
решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. – Москва: Юридическая литература, 1966. – 192 с.
10. Исаенкова, О. В. Иск и исковая форма защиты в гражданском процессе / О. В. Исаенкова,
О. В. Николайченко, Т. В. Соловьева. – Москва: Юрайт, 2023. – 183 с.
11. Исаченко, В. Л. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для
студентов и начинающих юристов / В. Л. Исаеченко. – Минск: типо-лит. Б.И. Соломонова 1915. – 318 с.
12. Казиханова, С. С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических
процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права / С. С. Казиханова
// Актуальные проблемы российского права. – 2022. – N 2. – С. 118-127.
13. Кильдяшова, М. В. Дела об
установлении фактов, имеющих юридическое значение как дела особого производства
в гражданском и арбитражном процессе / М. В. Кильдяшова // Управление,
экономика, образование и право: проблемы, исследования, результаты : Сборник
статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 27–28 апреля 2022
года / Под редакцией Б.Н. Герасимова. – Пенза: Автономная некоммерческая
научно-образовательная организация «Приволжский Дом знаний», 2022. – С. 36-41.
14. Осавелюк, Е. А. Международный гражданский процесс в системе российского права. Монография
/ Е. А. Осавелюк. – Москва: Лань, 2024. – 176 с.
15. Рожкова, М. А.
Понятие спора о праве гражданском / М. А. Рожкова // Журнал российского права. – 2005. – № 4 (100). – С. 98-102.
16. Силина, Е. В. Особое
производство: природа, особенности / Е. В. Силина // Право и управление. – 2022. – № 8. – С. 137-143.
17. Томилин, О. О.
Некоторые вопросы определения сущности споров о праве и их разновидности / О. О.
Томилин // Вестник МГУ. – 2004. – № 3-4. – С. 62-65.
18. Туманова, Л. В., Алешукина, С.А., Баранов, И. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах / Л. В. Туманова, С. А. Алешукина, И. В. Баранов. – Москва:
Проспект, 2023. - 464 с.
19. Феткулин, Р. Р. Гражданское процессуальное право: сущность и понятия / Р. Р. Феткулин
// Молодой ученый. – 2016. – № 21. – С. 679-680.
20. Фомин, А. А. История
развития института процессуально-правовых средств доказывания в отечественном
гражданском судопроизводстве (X-XX вв.) / А. А. Фомин, Ю. В. Чеснокова //
Наука. Общество. Государство. – 2022. – Т. 10, № 1(37). – С. 51-62.
III. Интернет-ресурсы
21. Никитина А. В.
Конституционно-правовые споры: понятие, признаки, критерии отграничения от иных
видов публично-правовых споров / А. В. Никитина // Научная электронная
библиотека «КиберЛенинка». – URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionno-pravovye-spory-ponyatie-priznaki-kriterii-otgranicheniya-ot-inyh-vidov-publichno-pravovyh-sporov/viewer (дата
обращения: 11.05.2025).
22. Рязанцева, Т. В. Особенности искового производства в гражданском процессе / Т. В.
Рязанцева // Научная электронная библиотека «КиберЛенинка». – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-iskovogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse/viewer (дата обращения: 11.05.2025).
IV. Материалы
практики
24.
Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О некоторых вопросах
применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном
производстве :
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022)
// СПС
КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215641/ (дата обращения: 18.05.2025).
Источники оформляются согласно ранее выставленной информации у меня здесь на блоге отдельным сообщением https://magistratura-alieva.blogspot.com/2025/05/blog-post_44.html
Обратите внимание, что отчет лучше пронумеровать и он должен содержать дату, подпись и расшифровку подписи.
Удачи при оформлении!!!!
